Lundi 21 Mars 2011
repris et corrigé Mars 2010
La France désindustrialisée.
C'est le constat auquel nous somme conviés par nos dirigeants. OUI !
Et alors ? ... Alors ?
À quoi cela sert-il de RE-prendre acte d'une information qui est un fait connu depuis des décennies?
Qui a le pouvoir exécutif ?
En république démocratique, le pouvoir exécutif est totalement dans les mains du pouvoir exécutif.
En termes clairs : le chef, c'est le chef !
Le peuple des citoyens, lui à le pouvoir de fournir du travail et si on lui en laisse la possibilité, créer des richesses. Car ce ne sont pas les riches qui créent des richesses.
Souvenons-nous de ce que disait Mr. Sacha GUITRY, comédien, sous la direction de Mr. Sacha GUITRY, auteur.
Voici, appréciez :
Le chèque sans provision est un délit, mais avoir des provisions et ne jamais faire de chèque.
C'est un crime !
Le chèque sans provision est un délit, mais avoir des provisions et ne jamais faire de chèque.
C'est un crime !
cf Le journal d'un tricheur (film).
Des provisions, il en existe.
En fait depuis des décennies les provisions font florès. Mais au détriment de l'emploi, l'argent n'a servi qu'à concentrer l'argent dans les mains des holdings financières, alors que l'état augmentait sans cesse la pression fiscale.
__________________
Soyons intelligents.
Ce n'est pas facile. Mais tentons la chose.
Problème : permettre à l'état d'avoir des entrées fiscales.
Solution : permettre à l'immense majorité de retrouver un emploi et des salaires décents en même temps, réduire l'ensemble des prélèvements à un seul prélèvement sur le salaire de 3 % par an, maximum. Une année Franche, sans payer d'impôt.
Au bout de vingt quatre mois, trois pour cent par an, cela semble peu. En fait c'est énorme et nous allons voir pourquoi.
Ce sera 3 % sur l'ensemble des salaires des gens qui travaillent. Mais ce qui nous intéresse ici ce sont 7 ou 8 millions de gens qui auront recréé leur emploi ou en auront trouvé un.
Problème : permettre à l'état d'avoir des entrées fiscales.
Solution : permettre à l'immense majorité de retrouver un emploi et des salaires décents en même temps, réduire l'ensemble des prélèvements à un seul prélèvement sur le salaire de 3 % par an, maximum. Une année Franche, sans payer d'impôt.
Au bout de vingt quatre mois, trois pour cent par an, cela semble peu. En fait c'est énorme et nous allons voir pourquoi.
Ce sera 3 % sur l'ensemble des salaires des gens qui travaillent. Mais ce qui nous intéresse ici ce sont 7 ou 8 millions de gens qui auront recréé leur emploi ou en auront trouvé un.
Une estimation rapide, 3 % de 15 000 € (salaire annuel net) cela représente pour 8 millions de personnes :
450 € X 8 000 0000 =
3 600 000 000 de € prélevés. Frais de prélèvements = Nuls.Prélèvement sur salaire.
Permettre a 8 millions de gens de retravailler (sur 12 millions de pauvres avères), voila une solution de progrès.
C'est d'un coup, un seul, 3,6 Milliards d'entrées fiscales et pas de charges. Je chiffre l'entrée fiscale nette à 5,5 Milliards de €, d'un seul coup, si chaque Français retrouvait ou se créait son emploi. Il faut savoir que pour chaque tranche de 12 mille emplois créés il s'en créé environ mille dans l'artisanat et les services
A condition que l'état conscient de son rôle d'organisateur, change un peu les lois et accepte enfin la propriété privée. C'est à dire, une société créée sans aide de l'état, ne doit rien à l'état.
En outre les lois sur les outils et matériels ont bien vieilli. Un tel champion de formule 1, sort de route au volant de son bolide à 300Kms par heure, frappe sur une barrière, le chauffeur sort indemne.
La technologie à évoluée, les lois sont restées les mêmes. Un particulier meurt dans un accident d'auto à 80Kmspar heure, alors qu'un pilote de formule 1 n'a que des contusions à 300Kms par heure.
Parce que les freins de l'auto des particuliers sont obsolètes, dépassés, et parce que l'habitacle de la formule 1 est en composite. Vouloir gérer un pays moderne avec les lois en vigueur sous le haut empire Égyptien, quel classe!
Revenons à la réalité. S.V.P.
Pour l"état, ce sera une petite cure d'austérité.
Un petit jeun, cela ne peut pas faire trop de mal.
En fait ne prélever que 3%, c'est alléger les dispositifs collecteurs, rendre disponibles, les fonctionnaires chargés de collecter les taxes et les employer comme corps spécial affecté aux différents Ministères; enseignement, recherche, hôpitaux, etc...
Promouvoir ces anciens fonctionnaires du Fisc dont les compétences comptables, permettront d'établir un état des lieux, à charge des décideurs de préparer un plan en relation avec le vrai monde du travail; les Ingénieurs, Cadres, Techniciens, Ouvriers, Apprentis.
En fait ne prélever que 3%, c'est alléger les dispositifs collecteurs, rendre disponibles, les fonctionnaires chargés de collecter les taxes et les employer comme corps spécial affecté aux différents Ministères; enseignement, recherche, hôpitaux, etc...
Promouvoir ces anciens fonctionnaires du Fisc dont les compétences comptables, permettront d'établir un état des lieux, à charge des décideurs de préparer un plan en relation avec le vrai monde du travail; les Ingénieurs, Cadres, Techniciens, Ouvriers, Apprentis.
Un plan de relance technologique.
Car il faudra après avoir fait le tour des technologies récentes penser et mûrir un plan.
Sans plan, pas d'évolution possible. En plus nous sommes devenus dépendants de nos pays voisins, revenons à la coopération, n'oublions pas l'Europe, "le Machin *", n'est en fait rien d'autre qu'une agence de coopération qui à voulu remplacer les états. Vouloir croire à des vertus autres de cette Europe Institution de Coopération, c'est vouloir confondre vessies et réverbères.
En politique on ne devrait pas confondre.
Sans plan, pas d'évolution possible. En plus nous sommes devenus dépendants de nos pays voisins, revenons à la coopération, n'oublions pas l'Europe, "le Machin *", n'est en fait rien d'autre qu'une agence de coopération qui à voulu remplacer les états. Vouloir croire à des vertus autres de cette Europe Institution de Coopération, c'est vouloir confondre vessies et réverbères.
En politique on ne devrait pas confondre.
Est il possible de sortir d'un tel labyrinthe sans plan ?
Je ne le crois pas.
Je pense qu'on allégera les frais d'entrée sur les marchés nouveaux, avec des produits nouveaux grâce à la coopération, et on se diversifiera en prenant enfin la mesure de la demande et des choses. Moins d'idéologies, plus de réalisme.
Je pense qu'on allégera les frais d'entrée sur les marchés nouveaux, avec des produits nouveaux grâce à la coopération, et on se diversifiera en prenant enfin la mesure de la demande et des choses. Moins d'idéologies, plus de réalisme.
Bien, vous vous demandez pourquoi je pense cela ?
Parce que j'ai connaissance du monde industriel, non pas comme siégeant aux conseil d'administration, mais comme apprenti, ouvrier, technicien, cadre et consultant spécialisé en stratégies Industrielles. Je veux dire comme consultant ayant autre chose à proposer que licencier et fermer les unités de production.
Pensez vous, vraiment que 12 Millions de Français pauvres, dédaigneraient le fait de consommer mieux, se soigner mieux, et se loger mieux ?
